Судья Верховного суда Калифорнии в округе Аламида вынес предварительное (tentative) решение, которое временно блокирует действия штата по отзыву коммерческих водительских удостоверений (CDL) у части иммигрантов, получивших так называемые non-domociled лицензии. На практике это означает, что водители, попавшие под кампанию аннулирования, пока сохраняют право работать — как минимум до финального решения суда и дальнейшего развития процесса.
Поводом стал иск, оспаривающий попытку California DMV начать массовое изъятие лицензий у водителей, которых штат отнес к категории не соответствующих обновлённым федеральным требованиям. По данным, приведённым в публикации USA TODAY, речь идёт о более чем 17 000 водителей в Калифорнии, которых DMV нацелилось лишить CDL ещё в ноябре 2025 года.
Для рынка грузоперевозок это не абстрактная иммиграционная дискуссия. В Калифорнии любая резкая просадка по водителям быстро конвертируется в перебои на «коротком плече» (портовая развозка, региональная доставка, стройка, сельхоз), а затем — в скачки ставок и срыв окон у получателей. Сейчас суд фактически «заморозил» сценарий мгновенного сокращения доступной рабочей силы, но неопределённость осталась: решение временное, а федеральная повестка продолжает двигаться вперёд.
Суть спора — процедура и последствия отзыва CDL у держателей «non-domiciled» лицензий. Эти удостоверения выдаются водителям, которые не являются резидентами штата в классическом смысле, и в отрасли давно используются в сегментах, где доля иммигрантов исторически выше.
Истцы — правозащитные организации, включая Asian Law Caucus и Sikh Coalition — оспаривают действия DMV, утверждая, что штат пошёл по пути «обнуления» лицензий без достаточных гарантий и надлежащей процедуры. В материалах, пересказанных в СМИ, фигурирует аргумент, что водителям не дали корректного и предсказуемого механизма сохранить право на труд: например, переоформить документы, исправить сроки действия, пройти предусмотренные проверки или получить «отмену без ущерба» (cancel without prejudice) с возможностью оперативной повторной подачи.
Будьте в курсе новостей индустрии
Подпишитесь на нашу рассылку и получайте последние новости индустрии, обновления правил и полезные советы для водителей.
Мы уважаем вашу конфиденциальность. Отписаться можно в любое время.
Калифорнийский кейс разворачивается на фоне более широкой линии федерального DOT/ FMCSA на «чистку» сегмента non-domiciled CDL. По отраслевым обзорам, в 2026 году в FMCSA находится крупный пакет изменений и инициатив, включая направления, которые прямо описываются как удаление non-domiciled водителей с дорог в рамках усиления контроля соответствия требованиям и борьбы с нарушениями в системе допуска и обучения. Об этом, в частности, говорится в обзоре ожидаемых изменений правил FMCSA на 2026 год, опубликованном отраслевым консультантом CNS Protects.
Важно разделять два слоя: федеральные требования к допустимости и целостности системы выдачи/поддержания CDL и конкретные действия штата по отзыву уже выданных документов. Суд в Аламиде остановил именно «штатный» исполнительный блок (по факту — попытку одномоментно вывести из системы тысячи действующих водителей). Но он не отменяет сам федеральный курс и не гарантирует, что DMV не вернётся к процедуре позже — уже с другой юридической конструкцией или по итогам финального решения.
Параллельно история получила политическое ускорение в Вашингтоне. В 2026 году президент Дональд Трамп в обращении «О положении страны» публично продвигал идею «Dalilah Law» — федеральной меры, которая должна запретить штатам выдавать CDL «нелегальным иммигрантам». Сенатор Джим Бэнкс (республиканец, Индиана) внёс законопроект под тем же названием, а также заявил о запуске программы Truck Safety Tipline — канала для сообщений о водителях, которые, по мнению заявителей, могут быть небезопасны или не соответствовать критериям.
Даже без принятия закона сама логика «tipline» меняет риск-профиль перевозчика. В 2026-м многие компании и так живут в режиме усиленных проверок: страховщики жёстче смотрят на DQF, pre-employment screening, MVR, историю нарушений и дисциплину ELD. Добавление внешнего источника жалоб, который может «подсвечивать» кейсы по миграционному статусу, языку, документам или месту выдачи CDL, подталкивает к более формализованным процедурам найма и документирования — и повышает вероятность внезапных простоев водителя «до выяснения».
Из пересказа инициативы в СМИ следует, что в обсуждении фигурируют и требования к сдаче тестов только на английском, и сужение круга лиц, которые вообще могут претендовать на CDL (граждане США, постоянные резиденты и часть категорий виз). Для рынка это чувствительно не только из-за кадров. Это ещё и про скорость замещения: если значимая доля водителей выпадет, «подхватить» объёмы смогут не все, особенно в сегментах с жёсткими требованиями к TWIC, портовым пропускам, сменной работе и знанию конкретных терминалов.
Цифра «более 17 000» потенциально затронутых водителей в одном штате — это уровень, который способен сдвинуть баланс мощности и спроса. Если представить, что даже часть этих водителей на период разбирательств была бы вынуждена остановиться, то первая волна удара пришлась бы по портовой развозке и короткому плечу вокруг Лос-Анджелеса/Лонг-Бич и Окленда, затем — по региональным dry van и flatbed операциям, в том числе связанным со стройкой и инфраструктурными проектами.
Калифорния сама по себе — рынок с высокими издержками соблюдения требований: CARB и локальные экологические правила, дорогая страховка, высокая стоимость владения техникой и кадров. На таком фоне потеря водителей — это не только вопрос «закрыть рейсы». Это прямой драйвер отказов от контрактных ставок, роста spot, увеличения detention/ demurrage из-за нарушения графиков и переносов слотов.
Отдельная проблема для 3PL и грузовладельцев — планирование. Многие крупные шипперы в 2025–2026 годах смещали фокус с «самой низкой ставки» на предсказуемость исполнения и гарантированную доступность перевозчика. Любой регуляторный сценарий, который может одномоментно уменьшить пул водителей в ключевом штате, бьёт по этой стратегии и заставляет держать более дорогие резервные мощности.
Предварительное решение суда — это пауза, а не точка. В ближайшие дни/недели (в зависимости от процессуального календаря) ожидается финализация судебного решения и дальнейшие объяснения сторон о том, какие именно последствия могут наступить при продолжении отзывов и какие механизмы доступны водителям.
Пока же бизнесу остаётся работать в условиях двойного давления: штатный судебный спор в крупнейшем грузовом штате и продолжающийся федеральный курс на усиление контроля non-domiciled CDL, который, судя по отраслевой повестке FMCSA на 2026 год, не ограничится одной Калифорнией.
