Un tribunal federal en EE. UU. emitió sentencias en un caso de exportación ilegal de productos y tecnologías estadounidenses a Rusia a través de una red de rutas de tránsito y destinatarios ficticios. En el centro de la investigación se encuentra Eleview International Inc., una empresa de logística de Virginia que operaba bajo un modelo de comercio electrónico: los compradores rusos realizaban pedidos de productos de tiendas en línea estadounidenses a través del sitio de Eleview, luego los paquetes se reunían en un almacén en Chantilly (Virginia), se consolidaban y se enviaban al extranjero.
Según la acusación, tras el endurecimiento del régimen de exportación de EE. UU. hacia Rusia en el contexto de la escalada de la guerra en Ucrania en febrero de 2022, los involucrados reestructuraron la logística para ocultar al destinatario final y la dirección real de los envíos. Según las autoridades, el esquema se basaba en el tránsito a través de terceros países, información falsa sobre el usuario final (end user), así como en la participación de otros expedidores como intermediarios, a quienes se les proporcionaban datos distorsionados para la gestión de los envíos.
Las sentencias fueron emitidas en un caso de conspiración para violar la Ley de Reforma del Control de Exportaciones (ECRA). Los detalles oficiales sobre los episodios y rutas se presentan en el comunicado al que hace referencia la publicación del sector CDL Life.
El tribunal declaró culpables a la empresa y a dos personas físicas vinculadas a sus operaciones:
Eleview International Inc. recibió una multa de $125,000 y tres años de libertad condicional.
Mantente Actualizado con las Noticias de la Industria
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las últimas noticias de la industria de transporte, actualizaciones de regulaciones y consejos de carrera en tu bandeja de entrada.
Respetamos tu privacidad. Cancela tu suscripción en cualquier momento.
Oleg Nayandin (54 años, Fairfax, Virginia), propietario del negocio, fue condenado a tres años de prisión.
Vitaly Borisenko (39 años, Vienna, Virginia), alto ejecutivo de la empresa, recibió un año de prisión.
Según la acusación, en la investigación participaron el Bureau of Industry and Security (BIS) del Departamento de Comercio de EE. UU. y las Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI). El enfoque no solo estaba en la exportación real de productos, sino también en la forma de enmascarar la dirección de los envíos a través de una cadena de intermediarios y la "reembalaje" de documentos para terceros países.
El modelo descrito combina compras minoristas en EE. UU. y consolidación de exportaciones, lo que hace que el flujo se asemeje a un cruce transfronterizo normal para particulares. Según la acusación, esto permitía formar numerosos envíos pequeños, acumularlos en el almacén y luego enviarlos fuera de EE. UU. como lotes más grandes.
Para la industria, esto es una señal preocupante: una operación típica de comercio electrónico con consolidación en un almacén puede interpretarse como un esquema de exportación si el envío tiene un "rastro ruso" y signos de elusión intencionada de restricciones. El caso destaca el papel de las declaraciones documentales sobre el usuario final y el consignatario, que se transmitían a otros expedidores y podían influir en su decisión de aceptar el envío y gestionar la exportación.
Los materiales de la acusación describen tres rutas de tránsito sostenibles a través de países geográficamente y logísticamente convenientes para el movimiento posterior de mercancías a Rusia. Para las empresas de logística, lo importante no son los nombres de los países en sí, sino la repetición de rutas, los tipos de productos y los marcadores de comportamiento.
En uno de los episodios se habla de 23 envíos de equipos de telecomunicaciones que, según se afirma, se exportaron a un "usuario final falso" en Turquía. Según la acusación, el destinatario real era una empresa de telecomunicaciones rusa que suministraba productos/servicios a estructuras del estado ruso, incluida la FSB.
Se indica por separado que el equipo podría tener aplicaciones militares, por ejemplo, para crear o expandir redes de comunicación. Para los participantes del mercado, esto significa mayores riesgos en las categorías "telecom", "equipos de red", "radioelectrónica", incluso en casos en que la carga parece comercial y no está directamente relacionada con armamentos.
El episodio más revelador desde el punto de vista de las "banderas rojas" operativas está relacionado con Finlandia. La investigación habla de 83 envíos que pasaron por un destinatario finlandés que, según las autoridades, en realidad no se dedicaba al comercio y no compraba/vendía productos.
Detalle clave: antes de consolidar los paquetes en palés para enviarlos a Finlandia, los empleados de Eleview, según se afirma, pegaban etiquetas de seguimiento postal rusas en cajas individuales. La lógica es clara: después de llegar al país de tránsito, estas unidades son más fáciles de "dispersar" por Rusia a través de un operador, sin cambiar la marca interna. Para los expedidores y almacenes de consolidación, esto es un indicador directo de la intención de entregar la carga a Rusia incluso antes de cruzar la frontera de EE. UU., independientemente del país que se indique en los documentos de exportación como destino.
Según la nomenclatura, la acusación afirma que entre los productos había artículos que el Departamento de Comercio de EE. UU. clasifica como "especialmente significativos" para el armamento ruso. Los materiales también mencionan un componente electrónico del mismo tipo que se encontró en drones de ataque rusos (en la retórica pública a menudo se usa el término "drones kamikaze").
El tercer canal es Kazajistán. La investigación estima un volumen de aproximadamente 52 envíos que pasaron por una empresa en Kazajistán que, según se afirma, anunciaba la entrega a Rusia. En estos lotes figuraban productos controlados de doble uso (dual-use).
Para el mercado, esto es un contorno de riesgo separado: al trabajar con Asia Central, el cumplimiento cada vez más evalúa no solo "a dónde va la carga", sino también "qué modelo de negocio tiene el destinatario", incluidas las promesas públicas de "entregaremos en Rusia" y las rutas reales de movimiento posterior.
En los materiales acusatorios, el valor se indica de manera general como "millones de dólares" en productos y tecnologías estadounidenses. Según el número de envíos mencionados en los tres canales (23 a través de Turquía, 83 a través de Finlandia y alrededor de 52 a través de Kazajistán), en total suman aproximadamente 158 envíos.
Es importante destacar que no se trata de un error aislado en los documentos, sino de un patrón repetido. Para la aplicación de la ley, la repetición de rutas, los mismos destinatarios/pseudodestinatarios y las explicaciones similares sobre el usuario final suelen convertir una "transacción dudosa" en una "conspiración y elusión sistemática".
